Nuestro cliente resultó lesionado en una colisión cuando una furgoneta del Departamento de Correcciones del Estado de Arizona se le cruzó en la carretera. Nuestro cliente se lesionó ambos hombros, tuvo dos cirugías y se vio obligado a jubilarse anticipadamente debido a sus lesiones.

Familia recibe una indemnización de $1,500,000 contra un bar por servir en exceso a los clientes, y un adicional de $195,000 de otros involucrados, después de que un conductor ebrio causara lesiones fatales a un joven de 26 años.

Una joven estuvo involucrada en una grave colisión vehicular, lesionándose las rodillas y el cuello, y sufriendo una concusión cerebral. Se presentó un reclamo contra el conductor responsable, que se resolvió por el límite de la póliza de $100,000.00. Además, se hizo otro reclamo bajo la póliza de protección de automovilistas subasegurados de la joven, que se resolvió por el límite de la póliza de $15,000.00.

Una mujer estuvo involucrada en un accidente de choque y fuga, provocado por un sospechoso que se escapaba de la escena de un crimen. La policía logró localizarlo, y se presentó un reclamo contra su póliza de responsabilidad, que pagó el límite de $15,000.00. Se hizo un reclamo de motorista subasegurado con la aseguradora de la mujer. Mediante un proceso de arbitraje, su caso se valoró en $105,000.00, y su aseguradora pagó la diferencia.

Una empresa de construcción estaba repavimentando vías públicas y colocó una capa gruesa de grava, sin poner señales de advertencia. Había aproximadamente de 1.5" a 2" de grava en el pavimento cuando un ciclista intentó hacer un giro. La grava hizo que el ciclista cayera, lo que resultó en lesiones en la cadera que requirieron cirugía. La empresa de construcción aceptó la culpa y pagó $200,000.00 para resolver el reclamo del ciclista fuera de los tribunales.

Un hombre se vio obligado a frenar de golpe después de que el vehículo frente a él se detuviera de repente, lo que causó que el vehículo detrás de él lo chocara. El conductor del vehículo que estaba delante se dio a la fuga sin proporcionar información del seguro. Se presentó un reclamo contra la persona que chocó al hombre, lo que resultó en un acuerdo de $65,000.00. Luego, se hizo una demanda de motorista no asegurado con la aseguradora del hombre, debido a que el vehículo de delante había frenado de golpe. Los árbitros le otorgaron al hombre $20,000.00 adicionales, resultando en un total de $85,000.00.

Un ciclista y un conductor de camiones estaban circulando por una vía de uso compartido cerca de la Universidad de Arizona cuando el camión golpeó negligentemente al ciclista. El ciclista se fracturó el tobillo y necesitó terapia física. Resolvimos su caso contra el responsable por el límite de su póliza, cobramos el límite de la póliza de motorista subasegurado de la aseguradora del ciclista, y también obtuvimos la cobertura de pagos médicos de su seguro de auto, sumando un total de $165,761.45.

Una pareja de esposos estaba conduciendo hacia el sur por la Carretera 89. Un vehículo que iba hacia el norte se desvió repentinamente a la izquierda y entró en el carril de nuestros clientes, causando un choque frontal. El conductor del otro automóvil falleció. Nuestros clientes fueron llevados a la sala de emergencias y recibieron tratamiento por lesiones graves. Pudimos resolver ambos reclamos por $317,764.14.

Entre 2001 y 2015, nuestro cliente se sometió a dos cirugías por lesiones en el cuello y la espalda que sufrió en una colisión en 1999. Cuando fue chocado por detrás en 2018, necesitó de dos cirugías adicionales en el cuello y la espalda. Las compañías de seguros argumentaron que las lesiones de nuestro cliente no podían haber sido causadas por el accidente de 2018, y que se debían a su condición preexistente. Proporcionamos una investigación exhaustiva a las compañías de seguros para demostrar que las dos cirugías recientes estaban relacionadas con el accidente de 2018. Como resultado, pudimos resolver el reclamo de nuestro cliente por $265,000.00.

Un pit bull atacó a una mujer, dejándola con una herida abierta contaminada y una separación parcial de su pulgar izquierdo. Frances y Katie negociaron un acuerdo de $150,000 para su cliente. como se menciona en Arizona Attorney Magazine.

Un automóvil a alta velocidad chocó y se incendió, causando la muerte de tres ocupantes. La familia de una de las pasajeras, una joven madre que dejó a dos hijos menores, nos pidió investigar el incidente. Lamentablemente, esta pasajera estaba casada con el conductor, quien tenía pocos bienes y sólo una pequeña cantidad de seguro. Con el fin de determinar si alguien más podría ser responsable de pagar una compensación a los hijos sobrevivientes por la muerte de su madre, investigamos la seguridad de la carretera y la condición del vehículo, de los cuales ninguno parecía ser el culpable. Sin embargo, a través de una exhaustiva investigación y el testimonio de médicos y expertos, pudimos establecer que el conductor probablemente estaba intoxicado en el momento del accidente, y que había sido probablemente sobre atendido con bebidas alcohólicas en un bar de Tucson justo antes de la colisión. (Se utilizaron expertos en responsabilidad de licor, reconstrucción de accidentes y toxicología). La ley de Arizona estipula que un bar puede ser responsable por las lesiones o muertes causadas por un conductor ebrio que fue servido con bebidas alcohólicas en el bar cuando ya estaba intoxicado. Se presentó un caso por responsabilidad civil contra el bar por parte de las familias de las tres personas que murieron en la colisión. Bache Lynch Goldsmith & Mendoza fueron los abogados principales y desarrollaron todas las teorías y pruebas legales. El caso resultó en que la aseguradora del bar pagara su cobertura máxima de seguro, $1,000,000.00, a los sobrevivientes.

Representamos a un especialista en mediciones que fue atropellado por una camioneta de propiedad estatal mientras trabajaba en una calle transitada de Tucson. Él estaba cruzando la calle, caminando entre el tráfico detenido por un semáforo, cuando se metió en el carril de giro y fue golpeado. Sufrió una lesión en la cabeza que resultó en una lesión cerebral traumática leve (TBI). Basándonos en una investigación exhaustiva, consideramos que el conductor de la camioneta, un empleado del Estado de Arizona, fue negligente. Un gran problema en el caso fue que nuestro cliente estaba trabajando en la calle sin ninguna señal de advertencia o conos, y no fue visto por el conductor. Nuestra demanda por lesiones personales fue muy disputada. Se utilizaron expertos en reconstrucción de accidentes, médicos y del mercado laboral por ambas partes. Finalmente, el Estado pagó a nuestro cliente $250,000.00.

Nuestra cliente, una chica de 17 años, fue atraída a un parque y atacada por otras dos chicas, después de que una disputa laboral se tornara personal. Los atacantes utilizaron un bate de béisbol y sus manos y pies para golpear brutalmente a nuestra cliente hasta el punto que pensó que iba a morir. Sufrió graves lesiones en la cabeza, que le provocaron pérdida de memoria, problemas continuos de memoria, dificultad para concentrarse y problemas con la escuela; También sufrió lesiones en las articulaciones de la mandíbula, lo que le provocó dolor y problemas para comer. El diagnóstico médico incluyó: concusión cerebral, síndrome posconcusión cerebral y disfunción de la articulación temporomandibular (articulación de la mandíbula – “ATM”). Probablemente necesitará tratamiento para sus problemas de mandíbula durante muchos años. Los atacantes fueron procesados ​​penalmente y Bache Lynch Goldsmith & Mendoza presentaron una demanda civil por daños y perjuicios (compensación) contra los dos atacantes y sus padres. El tribunal dictó sentencia a favor de nuestro cliente por un monto total de $500,000.00.

Representamos a los hijos y a la mamá de una mujer de 65 años que perdió la vida en un accidente de tráfico en una intersección en el área rural del condado de Pima. Al principio, parecía que el accidente había sido culpa del otro conductor, que iba a exceso de velocidad, pero tras investigar y evaluar el caso, descubrimos que la intersección era peligrosa y que el condado de Pima ya sabía de esos riesgos y no hizo nada para mejorar la seguridad. Con la ayuda de expertos en reconstrucción de accidentes y tráfico, logramos demostrar que la muerte fue por la combinación de la culpa del condado y del conductor del otro carro. Conseguimos $1,040,000.00 para la familia en un caso de muerte injusta por negligencia, y además exigimos que el conductor que iba rápido donará a una de las organizaciones benéficas favoritas de la fallecida.

Nuestra cliente trabajaba en una tienda de abarrotes cuando un cliente distraído la derribó al suelo. Sufrió una fractura de cadera que requirió un reemplazo de cadera. Se solicitó el video de seguridad de la tienda, que ayudó a demostrar que el cliente no estaba mirando cuando, de repente, dio un paso hacia atrás mientras compraba y derribó a nuestra cliente. Se presentó una demanda por negligencia contra el cliente. Establecimos que el seguro de casa del cliente cubría la responsabilidad por el incidente. Nuestra cliente recibió $240,000.00 de esa compañía de seguros.

Nuestro cliente sufrió la amputación de su mano derecha, una leve lesión cerebral traumática (TBI) y otras lesiones cuando fue expulsado de su SUV durante un vuelco en la I-10. Un amigo lo estaba llevando, junto con otros dos amigos, en un viaje de Texas a California, cuando el conductor comenzó a cambiar del carril derecho al carril izquierdo. Tuvo que desviarse de nuevo al carril derecho para evitar un vehículo que ya estaba ocupando el carril izquierdo, y perdió el control del SUV, que comenzó a deslizarse y luego volcó, expulsando a nuestro cliente, a pesar de que llevaba puesto el cinturón de seguridad. Debido a que el seguro del conductor era insuficiente, necesitábamos investigar todos los posibles reclamos y fuentes de compensación. Documentamos fotográficamente el lugar del accidente y compramos el vehículo siniestrado para que pudiera ser examinado por testigos expertos. Primero consultamos con un experto nacionalmente reconocido en neumáticos, quien determinó que el vuelco no fue causado por un fallo en los neumáticos. Una evaluación más detallada del vehículo y su comportamiento durante el incidente reveló posibles defectos de diseño. El vehículo había sido comprado a un concesionario de autos usados en Texas. Nos asociamos con abogados de Texas y Arkansas con amplia experiencia en casos de responsabilidad por productos automotrices. Se presentó una demanda contra el fabricante y el concesionario del automóvil, argumentando que el SUV estaba mal diseñado, lo que ponía a los pasajeros en un riesgo extremo de vuelco, y era irrazonablemente peligroso porque se comportaba de manera insegura al realizar maniobras de giro previsibles. También se alegó que el SUV era irrazonablemente peligroso por no estar equipado con un sistema de protección adecuado para los ocupantes. El caso se resolvió finalmente con los demandados por un total de $850,000.00.

Un contratista estaba en una escalera fuera de un restaurante en Tucson cuando un empleado del establecimiento roció agua alrededor de la base de la escalera. Poco después, la escalera se cayó y el contratista sufrió graves lesiones en su brazo derecho, además de una leve lesión cerebral traumática (TBI) o lesión cerebral cerrada (CHI). A través de una investigación exhaustiva y evaluaciones de testigos expertos (ingenieros y médicos), obtuvimos evidencia de que el agua provocó que la escalera se deslizara y cayera. Se presentó una demanda contra el restaurante. Este caso implicó una batalla de expertos, ya que el restaurante presentó testigos para demostrar que su empleado no había causado la caída de la escalera. Al final, el restaurante pagó $200,000.00 a nuestro cliente.

Nuestro cliente y su amigo, ambos ciclistas experimentados, estaban montando por la carretera Catalina cuando el amigo giró su bicicleta hacia nuestro cliente, causando una colisión entre las bicicletas que lo lanzó al suelo. Sufrió una fractura de muñeca y una fractura de clavícula, además de posibles daños en la columna. Presentamos un reclamo contra el amigo ciclista por la operación negligente de la bicicleta y por violar las reglas y métodos aceptados del ciclismo. Se hizo un reclamo contra la aseguradora del amigo ciclista, y conseguimos $125,000.00 para nuestro cliente.

Un ciclista estaba pasando por una zona rural del Condado de Pima temprano por la mañana. Aún estaba oscuro, pero llevaba varias luces tanto en su persona como en su bicicleta. Al avanzar por una intersección con el derecho de paso, un camión cruzó justo frente a él y chocaron. El ciclista sufrió una fractura en su fémur derecho, lo que requirió cirugía. Presentamos un reclamo en su nombre y recuperamos $200,000.00.

Nuestra cliente estuvo involucrada en una choque automovilístico, relativamente menor, pero sufrió lesiones graves como resultado. El único daño a la propiedad fue en su parachoques trasero, y ella no pensó que había resultado herida en el lugar del accidente. Al día siguiente, experimentó un dolor intenso y una resonancia magnética reveló una hernia discal en su columna cervical. Aunque las compañías de seguros suelen negar este tipo de reclamos o solo ofrecen cantidades muy pequeñas a quienes afirman haber resultado heridos en accidentes con daños menores, con la ayuda de un neurocirujano y un ingeniero biomecánico, logramos convencer a la compañía de seguros para que pagara $215,000.00 a nuestra cliente.

Una hermosa joven sufrió quemaduras láser durante un procedimiento de depilación láser en un spa médico (a veces llamado med-spa o medi-spa) en Tucson. Después de que las quemaduras sanaron, le quedaron "cicatrices" o áreas descoloridas en la piel, que podrían ser permanentes. Se presentó una demanda contra el spa y sus propietarios por negligencia médica o mala práctica, capacitación negligente de los técnicos que realizaron los procedimientos, falta de advertencia sobre los posibles efectos adversos y tergiversación. Para establecer nuestro caso, consultamos con los médicos que trataban a nuestra clienta y expertos médicos independientes. El caso se resolvió antes del juicio, pero los términos del acuerdo son confidenciales.

Nuestra clienta, una vívida mujer de 80 años, era pasajera en una motocicleta conducida por su esposo cuando esta patinó en grava a muy baja velocidad, deslizó y cayó al suelo. Sufrió lesiones en la cabeza y el hombro, además de una fractura en el antebrazo. No fue necesaria cirugía. Para obtener compensación por las lesiones de nuestra clienta, presentamos un reclamo contra su esposo (con su consentimiento), buscando el pago bajo su seguro de responsabilidad civil de motocicleta. También perseguimos un reclamo contra la cobertura de motorista no asegurado (UIM) en la póliza de automóvil de la pareja. Recuperamos los límites de responsabilidad de $50,000.00 de la póliza de motocicleta y $40,000.00 de la cobertura de motorista no asegurado (UIM) de la segunda póliza de seguro.

Nuestra clienta, una joven, sufrió lesiones en un 2 choque entre dos vehículos – siendo pasajera en uno de los autos. Aunque las pruebas mostraron que ambos conductores tenían culpa, sus pólizas de seguro combinadas no tenían suficiente cobertura para compensar completamente a nuestra clienta, así que intentamos encontrar otras fuentes de compensación. A través de la investigación y el descubrimiento, se estableció que el prometido de la otra conductora era farmacéutico en Safeway y que estaba intentando entregar una receta a un cliente de Safeway en el momento de la colisión. Ella estaba conduciendo el auto del farmacéutico porque él estaba cansado del trabajo. Presentamos una demanda contra ambos conductores y Safeway. A través de investigaciones legales y argumentos, logramos convencer al tribunal de que Safeway podría ser responsable por la negligencia de la otra conductora, a pesar de que no era empleada de Safeway, ya que estaba conduciendo para ayudar al farmacéutico a hacer una entrega para Safeway. Podría haber sido considerada una empleada voluntaria o agente de Safeway, lo que haría a la empresa responsable por sus acciones. Después de una extensa investigación, declaraciones y otros descubrimientos, Safeway y las aseguradoras de autos pagaron un total de $130,000.00 a nuestra clienta.